A公司股东登记为甲乙丙三人，甲为公司法定代表人。

2018年，甲乙丙三人、A公司签订《股权转让协议书》，约定乙将其占A公司股份全部转让给甲。后甲、乙、A公司签订《协议书》，约定A公司自愿对甲欠乙的股权转让款本息承担连带给付责任。

后甲未按约定支付股权转让款，乙向法院提起诉讼，请求A公司承担连带给付责任。

法院认为，乙作为转让股东知晓公司股权状况，未提供证据证明该担保行为经过公司股东会决议，其自身存在过错，不属于善意相对人，判决A公司不承担连带给付责任。

《中华人民共和国公司法》第十五条：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，应当经股东会决议”。

根据该条规定，公司法定代表人不能单独决定公司担保事项，该事项必须经公司股东会决议，公司法定代表人未经授权为他人提供担保的，构成越权代表：如果债权人是善意的，则合同应当有效；反之则应当认定合同无效。

债权人善意的标准就是债权人是否对决议进行了形式审查，本案中，乙明知甲在没有召开股东会的情形下，越权以公司进行担保，该行为不对公司发生效力，公司不应当承担法律责任。